A) Sentenze, leggi, giudizi in materia di diritto di famiglia

1) La Suprema Corte privilegia una rapida definizione dei procedimenti di separazione: è ammessa la sentenza anticipata come per il divorzio (Cassazione 13312/99)

2) Vanno bilanciate "esigenze di verità" ed "esigenze di certezza"
Il padre naturale non può contestare
quello legittimo
(Cassazione 3529/2000)

3) Divorzio, l'assegno aumenta se il coniuge fa carriera (Cassazione 958/2000)

B) Sentenze in materia di morale e di sesso.

1) E' il comportamento a rendere il contesto osceno. Esibire un pene di gomma non è molestia.
(Cassazione 880/2000).

2) L'esibizionismo non è sempre un atto osceno (Cassazione 1765/2000).

3) Per la Suprema Corte è irrilevante se la vittima si fosse sfilata i jeans. Per lo stupro basta la violenza morale.(Cassazione 13070/99)  

4) Ancora sullo stupro: svolta della terza sezione penale della Suprema Corte di Cassazione.

5) Temi estivi: ATTI CONTRARI ALLA PUBBLICA DECENZA: L'ESPOSIZIONE DEL CORPO NUDO SULLA PUBBLICA SPIAGGIA COSTITUISCE REATO.

6) E’ passibile di sanzione penale soltanto l’intermediario
I clienti delle prostitute non sono punibili 
(Tribunale di Perugia 21.9.2000)

C) La modifica storica all'art. 111 Costituzione 

E' in Costituzione il "giusto processo"

1) La Camera ha approvato definitivamente il maxi-emendamento al pacchetto giustizia che introduce nell'articolo 111 della Costituzione maggiori garanzie per l'imputato. In particolare viene stabilito che ogni processo si svolge davanti a un giudice terzo e imparziale e che la prova, tranne casi particolari stabiliti per legge, si forma durante il contraddittorio tra le parti. Le altre garanzie sono: la tempestiva informazione dell'accusato sulla natura delle accuse che gli sono mosse; la possibilità per l'accusato di avere tempo per preparare la difesa e di potere interrogare o fare interrogare le persone che lo accusano; la riforma stabilisce anche il principio in base al quale la colpevolezza di un imputato non può essere provata sulla base di dichiarazioni rese da persone che si sottraggono all'interrogatorio dell'imputato o del suo difensore. (novembre 1999)

2) Il decreto salva-processi (2.4.2000).

3) Il Progetto Grosso di Riforma del Codice penale, in versione integrale (presentato il 15 settembre 2000).

4) Il disegno di legge passa ora al Senato per la votazione definitiva . La Camera approva il 'giusto processo. Con l’art. 111 della Costituzione (riformato dalla legge costituzionale n. 1 del 1999) i principi del cd. “giusto processo” hanno assunto rango costituzionale. Perché questa riforma fosse attuata, era necessario l’inserimento e l’armonizzazione di tali principi nel codice penale e di procedura penale. (13.11.2000).

D) La (apparente) rivoluzione in materia di tutela dei diritti e degli interessi del cittadino: sentenze in materia di risarcimento del danno per lesione di interesse legittimo da parte della P.A.

1) Dopo la sentenza n. 500/1999 delle Sezioni Unite, la prima pronuncia con la quale si applicano i principi del risarcimento del danno da lesione di interesse legittimo, utilizzando i maggiori poteri che sono stati attribuiti al Giudice amministrativo dall’art. 35 del D.L.vo n. 80/1998

2) Una pronunzia applicativa della sentenza Cassazione sezioni Unite nr. 500/1999: Danno da responsabilità precontrattuale cagionato da attività illegittima della pubblica amministrazione (danno da lesione di interesse legittimo). TAR LOMBARDIA-MILANO, SEZ. III - Sentenza 9 marzo 2000 n. 1869 - Pres. ed Est. Mariuzzo - Frignani c. Azienda Ospedaliera San Gerardo di Monza ed altri.

3) Il Comune di San Giuliano Milanese dà occasione al Tar Lombardia per una pronunzia fondamentale in materia di libetà di commercio:TAR LOMBARDIA-MILANO, SEZ. III - Sentenza 22 febbraio 2000 n. 1226 - Pres. Mariuzzo, Est. Arzillo - G.B.S. ITALIA c. Regione Lombardia. La libertà di esercitare l'attività commerciale, in quanto aspetto della generale libertà di iniziativa economica, può essere limitata amministrativamente solo per gravi e preminenti motivi di interesse pubblico, da individuarsi principalmente nelle esigenze dei consumatori e nell'equilibrio del sistema distributivo, senza che possa darsi rilevanza alla tutela degli interessi corporativi dei titolari degli esercizi esistenti.